“指鹿为马，还以为秦二世里，现实里，指鼠为鸭。”

周六，随着一纸通报发布，喧嚣多日的江西工业职业技术学院“指鼠为鸭”事件终于尘埃落定，在江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局联合调查一周后，判定学生食堂饭菜里吃出来的异物就是老鼠头，而非南昌高新区市场监督管理局昌东分局和江西工业职业技术学院鉴定的错误结论“鸭脖”。

说实话，对于全国人民早就认出来的一个老鼠头，江西方面却要费这么大力气联合调查一个星期才能给出权威结论，着实是人类文明史上的最大笑话，是对官方公信力的一次极大伤害，坐实“指鼠为鸭”的同时，也让原本籍籍无名的老鼠头得以超越“指鹿为马”，成为中华民族5000年文明史上最为荒唐的一个典故。

只是，“指鼠为鸭”这样的典故发生在中华民族最为兴盛发达的阶段，发生在中华民族伟大复兴进入不可逆转的历史进程的关键时期，发生在一个把“为你好”“为民服务”挂在嘴边的时代，着实让人如鲠在喉。

不得不说，一个老鼠头引发的喧嚣，确实戳破了“执法为民”的虚妄承诺，让深陷“塔西佗陷阱”不能自拔的的社会更加撕裂，让官方本就稀薄的公信力再一次得到稀释，让公众对权力机关的期待再一次落空。

必须要说，这一次江西联合调查组推翻当地市场监管部门此前做出的“鸭头”鉴定，只是试图挽救公信力的一种努力，壮士断腕也好，丢车保帅也罢，在公权力罔顾事实罔顾舆论罔顾食品安全盲目替资本站台诱发的舆情灾难过后，指望这种努力的结果能够挽回民心基本上是一厢情愿，纠正错误的努力也不值得赞美。

确实，“老鼠头”的结论顺应了网络民意呼应了民众期待还原了事实，但联合调查组努力了一个星期才得出的这个结论又让人感到很是庆幸。就像通报提及的那样，在学生吃出的“鼠头”事发当日就被涉事食堂工作人员丢弃的背景下，他们同样采取了跟之前调查一样的流程，查看视频询问当事人，结合专家辨别意见，只是这一次的结论截然相反。

换句话说，这种顺应民意的结论只会给争议许久的“老鼠头”事件画上一个句号，依旧延续了长期以来热点事件调查最终都是归结于官方“说啥是啥”的常态。对于参与其间的每一个网友以及吃出鸭脖的学生而言着实值得庆幸，如若不然，不知道面对一个举国公认的“老鼠头”，又得多少人可能触及造谣甚至寻衅滋事的高压线。

之所以说一个老鼠头，戳破了“执法为民”的虚妄承诺，当然不是孤立地看江西这一家学校食堂存在的食品安全为题。长久以来，学校禁止学生点外卖、禁止家长给孩子带饭送饭，禁止孩子自带面包牛奶，高举的一直是“食品安全”旗帜，殊不知，指鼠为鸭再一次印证了所谓的“仁义道德”充其量只不过是“生意”。

相较于同类食品安全事件，江西地方食品监管机构公然替食堂站台糊弄舆论的恶行简直到了有恃无恐的地步，在土豆涨价0.6元被罚30万、全国千余家餐馆“拍黄瓜”被罚、用黄瓜丝作凉皮配菜售卖被罚款5000元等涉及食品安全领域处罚屡次引发争议的背景下，食品安全监管机构对无权无势的小餐馆、小商贩动辄祭出顶格处罚，却对关乎15000名学生饮食安全的学校食堂网开一面，为了混淆视听愣是把老鼠头说成鸭脖，这是彻底摒弃了守护群众餐桌安全的职责底线。

江西在通报中突出强调对涉事企业的处罚，而对义正言辞出现在媒体镜头中坚称鸭脖的南昌高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学等公职人员的追责却一笔带过，没有给出明确处罚，这等于是偷梁换柱混淆焦点，涉事企业固然可恨，但相比起公权力徇私舞弊和作恶，再恶劣的私人行径也不及万一。

利益勾兑严重的学校食堂是食品安全的重灾区，存在问题的绝非只有江西一家，在我看来，指鼠为鸭的最大价值可能就在于给了全国家长一个名正言顺给孩子带饭的理由，毕竟，虚妄承诺的画皮已经被揭下，公信力流逝摧残的民心和凝聚力正在吞噬权利的正当性。

另外，强烈建议现代汉语词典收录“指鼠为鸭”一词取代“指鹿为马”，对标历史典故，这是对权力最好的警示。