网络流行一句：不要脸就是低情商的符号！

前些年，在大学课堂里有一门课程叫《公共关系》，这门课当时非常受欢迎，从礼仪心态、接人待物、到企业文化、人文道德、一直到社会价值。

然而，当互联网时代来临，人际交流和交流的方式，在传播的趋势中，开始发生了变化。在流行文化日益丰盛的时期，浅阅读会成为交互产品的甜点。

事情到此为止还不是最坏的失误，而最大的状况就是，假若某作家曾经创作过几百万字作品的话，按照广义来说，这些浩瀚作品中的每一句话都应该算是这个作家的语录。但在狭义方面来推论的话，该作家必然会在作品中引用第三方的语言，必然会通过文学人物说出其他语言。但是，这中间又发生的一个曲折是，我们常常会将文学人物作为某些语言的第一发布者。比如说，在早期影片《创业》中，男主角周挺杉就说过这样一句话“不干，半点马列主义也没有！”我们后来一直都以为是周挺杉说的。但是，实际上这句话是邓小平同志说的。铁人王进喜时常用这句话鼓励自己。因此，所谓伪语录流行 其实是浅阅读潮流下的公众默许。

所谓的伪语录就是将某人没有说过的话经过以讹传讹之后，名正言顺的成为某人的语录。但是，还有另外一种情况就是，在某些群体或个人不了解某人的某些语录，但是却是通过第三者那里获得了语录信息，因为先入为主的惯性原因，无形间就造成了将第三方当成原著的状况。因这个问题涉及面太广，所以在此忽略举例说明。但是，所谓这些被误传的语录，原作者基本已经不在人世，所以考证起来就非常困难。

还有一种现象就是由于现代人的归纳性文体会常常使人也发生某种误会。比如说，“张爱玲的卑微换不来她的爱人。低到尘埃里，一生只会发生一次。因为爱不是一个人的卑微，而是两个人的勇敢。”这句话是摘自某女演员上周末在微博上发表的《沉香屑·第一炉香》的读后感，公众因为这一小段文字，将这段话的后半部分想当然的理解为张爱玲曾经说过这些话。而该演员也成为了社交媒体热议的对象。

根据媒体的梳理，近年来影视明星在社交平台发布和引用伪语录的现象，并非个例，不少明星都有因此成为话题，或闹过笑话的经历。但是，习惯引用伪语录，又不仅仅是明星群体的专利。一定程度上说，它是移动互联网时代的一种较为普遍的话语景观。但实际上，媒体是错误的，因为该演员并没有明确指出，这段话就是张爱玲说过的话。

语录体在互联网语境下变得流行，其实并不让人意外。因为互联网上的信息传播，本来就倾向于“短平快”，体现为碎片化。语录，往往字数不多，高度概括和精炼，恰恰满足了这种传播形式上的需要。而名人语录又能衬托引用者的“深刻”，所以就更易于被大众所接受。像一些明星喜欢引用语录，就不乏是出自人设的需要。

伪语录的出现，同样与互联网的传播语境有关。虽然说互联网让信息传播变得更多元化，并具有内在的纠错功能，但不可忽视的一点的是，由于互联网传播的即时化和规模化，它也强化了“人云亦云”“以讹传讹”甚至是“指鹿为马”的惯性。也就是说，一句错误的语录被传播开来后，它也很可能形成更大的“要错大家一起错”的奇观。特别像明星引用错误语录，本身就是对于伪语录的二次背书，可能引发更多的效仿。

当然，将伪语录的受欢迎，全推给互联网传播语境的改变，是不公平的。更大程度上来说，伪语录的泛滥，与原著阅读式微，浅阅读、快餐式阅读的兴起，其实是同一问题的一体两面。

近两年的中国出版科学研究所“全国国民阅读调查”结果表明：6年来，我国识字者图书阅读率持续走低，其中2005年首次低于50%。而与图书阅读率相反，国民网上阅读率正在迅速增长，每年平均增长率为10.7%。这个调查结果，传递出两层意思。好消息是，国民阅读率似乎还在继续提高；坏消息是，图书阅读率正在持续走低。而这其中，很大一部分阅读，已经被浅阅读、碎片化阅读所取代。这个其实不用严肃调查，从日常的生活观察也能够得到判断：一是，手机上的阅读行为迅速普及，二是，一些专门化的知识付费产品颇受欢迎。

不是说碎片化阅读、浅阅读，一定不可行。而是说，如果一个社会只有碎片化的浅阅读，那么，像伪语录的流行，就未尝不具有必然性。更进一步说，当阅读嫁接上知识付费等概念，尽管说它的确可能给一部分人带来了阅读效率的提高，但当阅读变成一种消费，它也可能给人制造一种错觉：只要买了某个知识产品，或者说一天浏览了多少公众号文章，就误认为自己真的在严肃阅读了。但一如伪语录的泛滥所折射的，快餐阅读的流行，很可能只是让更多的人知道了更多的语录——其中就包括不少“伪造”的。

如媒体所盘点的，大多数伪造的名言又恰恰都属于流行鸡汤。因为它们“易共鸣、易传播、难证伪”。从这点也可以看出，哪怕是伪造的语录，它也代表的是一种浅层次的文化追求。而从另外一个角度说，人们习惯引用语录，又恰恰是为了彰显深刻。这其中就有一种难以调和的矛盾：一方面，原著阅读越来越少，另一方面，却又需要以语录来衬托自己的深刻，那么，知识供给有限的情况下，真语录不够用，自然只能靠“伪造”来凑。

对于伪语录的流行，或许可以这样一言以蔽之：深度阅读正在逐渐退场，人们对于“金句”、名人语录的需求更强烈了。当然，浅阅读的泛滥，所可能造成的社会独立思考的弱化，让更多的人无能力去辨识语录的真假。更糟糕的是，更多的人不再在乎语录的真假——“我引故我在”，真假并不重要。

但是，事情到此为止还不是最坏的失误，而最大的状况就是，假若某作家曾经创作过几百万字作品的话，按照广义来说，这些浩瀚作品中的每一句话都应该算是这个作家的语录。但在狭义方面来推论的话，该作家必然会在作品中引用第三方的语言，必然会通过文学人物说出其他语言。但是，这中间又发生的一个曲折是，我们常常会将文学人物作为某些语言的第一发布者。比如说，在早期影片《创业》中，男主角周挺杉就说过这样一句话“不干，半点马列主义也没有！”我们后来一直都以为是周挺杉说的。但是，实际上这句话是邓小平同志说的。铁人王进喜时常用这句话鼓励自己。因此，所谓伪语录流行 其实是浅阅读潮流下的公众默许。