2025年兰州马拉松的公开报道主要集中在赛事筹备、报名规则和流程优化等方面，未直接提及具体负面事件。不过，结合赛事规则调整和过往行业普遍问题，可能存在以下潜在争议或需改进的方面：

抽签机制公平性与透明度存疑，如何平复中签率低引发不满，也是本次赛事的一个热点。赛事总规模维持4万人（马拉松2万人、半程6000人、健康跑8000人、家庭跑6000人），而2025年预报名人数达31万，马拉松项目中签率仅约6.5%。低中签率可能导致跑者对抽签算法透明度的质疑，尤其是未公开技术细节（如是否加权处理资深跑者或本地选手）。

候补机制操作复杂，候补选手需在预报名时勾选候补选项，且需分阶段提交体检报告和缴费，流程繁琐。若候补成功但退款失败（如5月5日后未候补成功者需等待一周退款），可能引发资金占用争议。健康审核与责任风险争议。体检报告门槛较高，马拉松和半程马拉松中签者需提交二甲以上医院出具的体检报告，包括心电图或心脏彩超，部分跑者反映体检成本增加（约200-500元），且对非专业运动员构成参与壁垒。

健康责任界定模糊，组委会要求选手“自行承担参赛风险”，但未明确说明赛事医疗保障覆盖范围（如心脏骤停救援响应时间、AED配备密度），可能引发纠纷。

退款规则与隐性成本问题，阶梯式退款比例争议，退出机制虽新增，但4月20日后退出仅退60%报名费，5月5日后不可退出。若选手因突发伤病被迫退赛，可能面临经济损失，被质疑“变相盈利”。公益名额的公益性质存疑，公益直通名额（200个）需支付全额报名费（马拉松200元/人），款项捐赠官方机构，但未公布具体捐赠流向和审计报告，易引发公益透明度质疑。

赛事服务与组织压力，AI客服“小果冻”实用性不足，多篇报道提及可通过AI客服咨询，但未说明其处理复杂问题的能力（如退款纠纷、资格申诉），可能被批评为“形式化服务”。

高原赛道安全隐患，兰州海拔1520米，属亚高原赛道，过往赛事曾出现选手高原反应案例。尽管组委会强调健康提示，但未提及针对高原环境的特殊医疗预案（如血氧监测站）。

衍生争议：环保倡议与商业化的平衡

“公益林”活动的公平性质疑， 通过蚂蚁森林浇水量排名前10获得直通名额，被指“鼓励过度刷量”，且未限制同一用户多账号操作，可能滋生作弊行为。商业合作过度植入，赛事冠名“兰州银行杯”、赞助商权益渗透至报名系统（如数字人民币消费红包），部分跑者认为商业化削弱了赛事纯粹性。

潜在风险与改进方向，尽管2025年兰马未曝出重大负面事件，但其规则设计中的公平性、责任界定和透明度仍是敏感点。建议组委会：

1. 公开抽签算法权重和审计结果；

2. 细化健康责任条款并公示医疗资源配置；

3. 优化退款机制（如增设不可抗力免责条款）；

4. 定期披露公益资金使用明细。

5.黑人参赛问题的竞赛要求的解释。  

（注：以上分析基于规则漏洞和行业共性问题推导，非针对本届赛事的具体指控。）