近几年来，随着信息科技的日新月异，影视作品也得到空前的发展。影视作品进入了人们的日常生活之中，那么，影视作品能不能替代文学作品呢？答案是：互相补充，交互共生。

首先，我们要认知，文学作品是一种社会的意识形态的一种表现形式。用思维的方式创作的形象，表达生动的情感。

其次，从文学作品的特点上讲，它是形象化的思维活动，在联想和虚构中，反映和记录人们的情感活动和生活场景。

再次，文学作品具有语言的艺术性特征，往往有一定范围属性，比如世界范围的语言差异。

影视作品也是文学作品的一般表达方法与工具。其特点：

一是凝聚了众多劳动者的集体创造性劳动的复合作品。

二是影视作品创作过程和创作手段较为复杂，要有电影剧本、导演、演员、摄影、作词作曲、服装、道具、美工、灯光、布景等众多人员的参与和协调才能完成。

三是集合了摄影艺术以及声音结合，融合了视觉与听觉艺术。

为了更加具体详细说明影视作品和文学作品的差异，我们从以下几个方面论证：

一、从内容来说，影视作品和文学作品，都是客观事物的反映，影视作品采取了对世界科学的掌握方式，记录和反映事件的时间、地点、人物、原因、经过、结果，以及事物的外形、大小、性质、特征、用途等，涉及的数字科技的水平，表现手法具有客观的实在性；

文学作品更加侧重于对世界艺术的掌握方式，它依据生活而又经过虚构，从不拘泥于真人真事，人物的表达不专用一、合而为一，事件不全用事实而是采取一端、加以生发，环境不只是依托一地一处，而是根据需要加以组合、创造，一切都具有主观情理性。 所以，在艺术的创作上，各自有各自的创作手法。    

二、从形式来说，影视作品和文学作品运用的介质都是不一样的。文学作品侧重文字语言和一些简明的插画，阐述形象。影视作品就不一样，而是用综合的视觉艺术，由文字、图片、视频，借助一些器材和设备，甚至以后的AR/VR都是信息传递的基本形式，我们目前处在视频的这个交互阶段。这种介质的差异，反映了影视作品和文学作品不同用途。

三、从创作者来说，影视作品和文学作品都是思维的成果，影视作品是融合性表达的生态，而形象思维创作过程决定了文学作品主要是形象思维过程，通过想象和虚构，以生动感人的形象描绘说话。视频比文字更能可以让我们直接感受到表达者的表述风格、语气侧重点，很明确地知道是一个什么样的人在表达，影视作品更加直观，创作者更加容易接受，随着信息科技的不断进步，用视频的方式创作，短视频简洁便捷将会冲击文学作品生存的土壤。

四、从受众来说，影视作品和文学作品都有认知价值，影视作品不能代替文学作品。以场景的展现事实与理智，而文学作品以侧重于艺术真实和审美创造的表达。但是影视作品的表达方式会吸引受众，改变传统文学作品。

五、从功能来说，影视作品和文学作品都有社会价值，但影视作品主要依赖是传递信息的工具化特征，文学作品则重于社会教化，重于体现思想和审美。

六，从成本上来说，影视作品和文学作品有很大差异，文学作品创作成本比较低廉，文学作品的优势在于可复制，可以保存喜欢的内容和知识，检索成本也低，视频相对来说检索不方便；但文学作品的劣势也在于可复制，好内容会被别人重复发布，复制起来很轻易。而视频作品创作成本要远远高于文学作品，视频作品的成本也会根据创作的不同，有不同的题材决定不同的成本，以及非专业和专业的区分，需要的是风格的特殊性和内容的不可替代性。

总之，不论是视频作品还是文学作品，都只是信息的一种形式。影视作品不能代替文学作品，只能是互相补充，交互共生。为我们共创造文化的价值，其都是为传递有价值的内容而服务，在特定的社会环境下各有优劣而已。