北京大学博士生导师、北京大学文化产业研究院学术委员会主任、中国文化产业促进会副会长、民建中央文化委员会副主任陈少峰教授说：“NFT与各种虚拟人的数字产权、新媒体账户、文学作品、图片等等各种数字产权”的市场规模很快就要达到大几万亿，需要政府制定相关的数字产权保护政策和相关的交易规则。当然，这里的NFT和数字产权不包括像比特币那样的虚拟币。”

先解释一下，NFT和虚拟币的价值实现的商业模式正好是相反的。虚拟币和官方的数字货币不一样。数字货币是直接和实体货币挂钩的（有多少实体货币才能制作发行多少数字货币）。从金融监管的视角看，数字货币和虚拟币的区别很明显，数字货币是货币主权方发行的，完全可控的；虚拟币是庄家支配+市场化的，有些是不可控的，比如庄家就提前多发行很多虚拟币用低价来“做局”。因此，虚拟币是同质化代币，不是货币，只能叫虚拟币而不是虚拟货币（不是数字货币）。

NFT其实和虚拟币一点关系都没有，虽然技术原理有点像，特别是应用了区块链技术。虚拟币是同质化的代币，NFT是非同质化的代币；任何一种虚拟币都可以发行无数个，任何一种NFT都只能有一个。或者说，一种虚拟币如果发行很多个，它就不是NFT。所以，NFT很像明星，适合个性化。某些地方发现数字图片，号称10000个限量，这就是虚拟币同质化，而不是NFT。所以，目前做同质化类似于“虚拟币”并出轨的，很多是文博事业单位，而不是原创设计的机构、企业和个人。当然，同质化的虚拟币（艺术化数字化设计产品）如果限定其交易次数和交易时间，比如每一年只能交易一次，也是可以的，否则就存在“份额化”炒作问题：之前很多文交所都出现的问题。但是，真正的NFT不会存在这种不规范的金融问题。

陈少峰教授说，NFT的种类有很多，只要是数字化、区块链加持的内容（具有艺术价值和商业价值），包括形象IP、绘画、图片设计、音乐、游戏等等，都是NFT；数字人是NFT的一种。虚拟人的种类有很多，数字人是其中的一种。数字人的种类有很多，目前常见的数字人只是其中的几种而已。

数字产权涉及的不仅仅是NFT或者虚拟币、游戏道具、虚拟人，还包括人们在互联网上的所有财产和资产（多数未确权认证）。从产权视角看，数字产权的确权认证需要政府或者央企、以及其委托的机构来做，包括评估其中潜在的各种风险。

陈少峰教授指出，从产业发展的角度上来看，数字产权及其交易将是十年内中国最大的文化产业门类之一。除了现有的NFT的收藏交易之外，通过垂直开发NFT每个领域的产品并构建包括衍生品在内的产业链，都可以大大扩展产业规模。

从政策层面上看，政府首先应该允许NFT的交易，因为它很保险，就算市场炒作也不会形成坐庄或者非法集资之类的问题。其次，制定保护数字产权并促进交易的机制、监管办法和平台运行规则。再次，建立规范的拍卖和交易平台，促进NFT的稳健发展（陈少峰教授认为，在北京市通州区宋庄镇、上海浦东新区都可以分别建立一个NFT交易所）。

最后，需要指出的是，NFT不是元宇宙，它是元宇宙产业中的一个领域，但可以称之为“IP元宇宙”。（编辑：也很美）